Bologna-Juventus (1F) 0-1: (Pieri) - Cerchiamo di analizzare i due rigori "nettissimi" non concessi al Bologna. Nel secondo tempo Cipriani, appena entrato in area di rigore dal lato sinistro del campo, cade a terra, come fulminato, per un presunto fallo di Zebina. Secondo me, in questa occasione, tutto si poteva fischiare tranne un calcio di rigore. Ed è bellissimo sentire e leggere che per tutti questo era un rigore netto, salvo poi ascoltare le dichiarazioni dello stesso Cipriani dove afferma che in realtà "ha fatto bene l'arbitro a lasciar correre: non ho subito nessun fallo e sono caduto perchè già sbilanciato". Poco dopo, sempre Cipriani, entrando in area di rigore (questa volta dal lato destro del campo) va di nuovo a terra dopo un contrasto con Thuram. Dalle immagini si vede:
1) Cipriani che puntando Thuram si passa il pallone dal piede destro al sinistro;
2) Thuram che, disorientato da questa finta va a vuoto, lisciando il pallone e mettendo però la sua gamba in mezzo a quelle dell'attaccante del Bologna;
3) Cipriani che cade a terra dopo che la sua gamba destra cerca, trova e impatta quella di Thuram.
In questo caso il rigore, secondo me, poteva anche starci; curioso però vedere che per quasi tutti gli addetti ai lavori questo non era un fallo da calcio di rigore. Insomma, mettiamoci d'accordo: il primo è un netto fallo da rigore, ma per Cipriani (che in teoria l'avrebbe subito) non lo è, mentre il secondo per quasi tutti non è un fallo da calcio di rigore (anche se ripeto, per me ci poteva stare). Veniamo poi al calcio di punizione che ha deciso l'incontro: dalle immagini si vede chiaramente che Capuano si attacca in maniera vistosa alla maglia di Ibrahimovic che non riesce a saltare e lo stesso attaccante bianconero che prova a saltare lo stesso cercando di fermare Capuano con un braccio. Per tutti questa punizione non doveva essere fischiata perchè in caso di fallo reciproco o si lascia correre, oppure si fischia un calcio di punizione in favore del difensore. Ma siccome è stato Capuano a tirare per primo la maglietta ad Ibrahimovic questo, da regolamento, non è fallo? In conclusione: quale sarebbe lo scandalo? Sarà che forse, parafrasando Boskov "rigore c'è quando contro c'è la Juve". Nessuno scandalo, invece, se Cipriani non viene espulso quando, a partita praticamente finita, si rende protagonista di un gesto bruttissimo, colpendo volontariamente e violentemente Zambrotta con una gomitata.

Brescia-Roma 0-1: (Dondarini) - Netto fallo di mano di Cufrè su tiro di Schopp: dalle immagini non si riesce a capire se dentro o fuori area di rigore. Comunque il fallo c'è e non si capisce perchè l'arbitro non fischi, almeno, il calcio di punizione. Netto invece il calcio di rigore concesso alla Roma per una follia di Mareco, che colpisce il pallone volontariamente con una mano.

Lazio (1F)-Lecce 3-3: (Paparesta) - Annullato un gol secondo me regolare a Bojinov: dalle immagini, infatti, non si scorge nessuna irregolarità.

Livorno-Parma (2T) 2-0: (Saccani) - Tre rigori chiesti dal Parma, tutti nella ripresa. Il primo, per un "doppio fallo" di Galante su Gilardino e di A. Lucarelli su Maccarone: in questo caso il rigore ci stava sicuramente. Il secondo ed il terzo, entrambe per falli di A. Lucarelli su Gilardino. Secondo me, un secondo rigore ci poteva stare.

Milan-Fiorentina 6-0: (Rodomonti) - Il rigore (tra l'altro netto) con cui il Milan sblocca il risultato andava sicuramente ribattutto, perchè Seedorf (che poi segna) e tantissimi altri giocatori entrano in area abbondantemente prima che Pirlo calci il pallone. E non vuol dire nulla "vabbè, ma poi la partita è finita 6-0".

Siena-Inter (1F) 2-2: (Farina) - Due rigori concessi all'Inter. Il primo, per un fallo di Portanova su Cambiasso che c'è sicuramente, anche se è tutt'altro che erto che avvenga in area. Il secondo, nettissimo, per una "parata" di Argilli che si sostituisce al portire (tra l'altro, giusta anche l'espulsione del giocatore). Sul finale, però, negato un calcio di rigore al Siena, per un netto fallo di Materazzi su Foglio.